La sacrée paire de Mélanie Geelkens: cette irritante tendance journalistique à minimiser les violences masculines… (chronique)

« Yvonne (46) décongèle accidentellement des frites: elle est étranglée, démembrée et jetée dans des sacs-poubelles, son mari connaît sa peine… » Ceci est un vrai titre, publié dans un vrai média belge. Les articles similaires se comptent malheureusement par dizaines, toujours avec le même point commun: la banalisation des violences envers les femmes. Irritant.

Stratagème: nom masculin ; astuce, combine, subterfuge. Un mot, selon la définition du Larousse, qui colle sans doute très bien à des thématiques comme l’optimalisation fiscale (« des stratagèmes pour payer moins d’impôts ») ou encore les jeux de société (« des stratagèmes pour gagner une partie »). Moins en cas de féminicide. Il a pourtant été utilisé dans le titre d’un article publié le 16 mars sur RTL Info: « Une top-modèle russe retrouvée morte dans une valise: le stratagème de son petit ami pour brouiller les pistes a duré un an. » Faut-il applaudir cette macabre finauderie? Ou plutôt s’indigner qu’un type – encore un – ait tué sa femme et ait été assez tordu pour fourrer son corps dans une valise, tel un tas de linge?

Lire aussi| Une victime de féminicide tous les 7 jours en Belgique: mille histoires, un même processus (enquête)

Le poids des mots… Tant pis pour la confraternité mais, franchement, cette irritante tendance journalistique à la minimisation en matière de violences masculines… Récemment, sur Sudinfo, un article évoquant un père qui avait tué son fils autiste avant de se suicider, laissant à la mère ces affreuses découvertes, se terminait par cette phrase: « C’était leur histoire… » Ben oui, voilà une affaire privée, pas de quoi s’offusquer qu’une maman soit ainsi privée de son enfant, handicapé en plus.

Sans vouloir taper sur le même média, un autre exemple: « Yvonne (46) décongèle accidentellement des frites: elle est étranglée, démembrée et jetée dans des sacs-poubelles, son mari connaît sa peine… ». Sous-titre, pour ne rien arranger: « Un terrible fait divers s’est produit […] » Et la photo, cerise sur cet indigeste gâteau « journalistique »: un cornet de frites. Sans rire. Ça n’a rien de marrant, effectivement: l’article en question explique que l’homme vient d’être condamné à la perpétuité pour ce féminicide, qui n’a rien d’un « terrible fait divers » mais tout du crime violent.

Lire aussi| « Je la voulais pour moi tout seul »: décryptage d’un féminicide

Des exemples similaires, le compte Instagram Préparez-vous pour la bagarre en a fait sa spécialité et épingle les titres problématiques de médias francophones. Du genre « Deux ans de prison requis à l’égard du juge libertin », alors que le magistrat était poursuivi pour « instigation, non suivie d’effet, à commettre des violences sexuelles » sur sa fille. De 12 ans. Mais aussi, mais encore: « Un agresseur aurait entretenu une liaison avec une élève de 14 ans. » Cela n’a rien de la relation, mais bien de la pédocriminalité.

Autres coups classiques: « Elle s’est fait violer », comme si la victime avait participé à l’action… « Avoir les mains baladeuses » n’est rien d’autre que commettre une agression sexuelle et « avoir des comportements inappropriés » banalise la violence. Un amoureux n’est jamais « éconduit » ou « transi » lorsqu’il agresse ou tue.

Pas plus qu’un assassinat n’est un « drame conjugal« . Pas besoin d’attendre que le terme féminicide fasse son apparition dans le code pénal pour l’utiliser dans des articles. « Crime passionnel »? Pas davantage! « Crime possessionnel », c’est mieux. Tuer sa femme n’a absolument rien de romantique. Introduire « l’idée que l’individu est emporté par une force qui le dépasse et n’est donc plus responsable de ses actes conduit […] à déplacer l’accent du crime vers la passion amoureuse et, de ce fait, à dédouaner au moins en partie le coupable », expose la linguiste Anne-Charlotte Husson, citée dans le manuel de l’Association des journalistes professionnels (AJP), Comment informer sur les violences contre les femmes?

Car, oui, chaque journaliste belge francophone a reçu un guide sur la question. Mais tous, visiblement, ne l’ont pas lu.