Demande de publication de la décision du CDJ

CDJ – plainte fondée c. Le Vif
Le Vif n’a pas respecté le droit de réplique d’une personne mise en cause dans l’enquête d’un média dont elle relayait la teneur sur son site via la publication d’une dépêche PRESS

Le Conseil de déontologie journalistique a constaté ce 20 mars 2024 qu’un article en ligne du Vif qui reprenait une dépêche PRESS de l’agence Belga relayant les résultats d’une enquête de Sudinfo consacrée à la manière dont une ancienne personnalité politique, condamnée dans une affaire de corruption, aurait organisé son insolvabilité, n’avait pas respecté l’art. 22 (droit de réplique) du Code de déontologie. Le CDJ a relevé qu’en reproduisant cette dépêche, Le Vif avait activé sa propre responsabilité rédactionnelle et ne pouvait ignorer qu’y affirmer que la personne en cause organisait son insolvabilité constituait une accusation grave susceptible de porter atteinte à son honneur et à sa réputation. Le Conseil a estimé que Le Vif aurait dû constater l’absence de réplique du plaignant sur ce point dans l’enquête et, dès lors, solliciter son point de vue avant diffusion, et en cas d’impossibilité, le mentionner explicitement à l’intention de son public.
La décision complète du CDJ peut être consulté ici.