Avis du Conseil de déontologie journalistique

A la demande du Conseil de déontologie journalistique, Le Vif publie l’avis suivant.

Le CDJ a constaté qu’une affirmation posée dans un billet d’humeur du Vif était dépassée au regard
du fait d’actualité commenté.
Le Conseil de déontologie journalistique a constaté ce 12 octobre 2022 qu’un billet d’humeur du Vif consacré à l’épisiotomie avait donné aux lecteurs une information dépassée en mentionnant des données de 2015 pour évoquer le recours à cet acte médical. Le Conseil a relevé que bien qu’elle ne soit pas fausse, la statistique n’était pas en phase avec le fait d’actualité dont la journaliste entendait donner une vue critique, alors que dans le même temps, des données plus récentes étaient accessibles. Il a conclu à l’omission d’une information essentielle sur ce point. Il n’a en revanche pas retenu les griefs du plaignant qui portaient sur l’absence de respect de la vérité, la confusion faits-opinion et une généralisation/stigmatisation.
L’avis complet du CDJ peut être consulté ici.