CDJ – PLAINTE FONDEE c. Le Vif

Le teaser d’une enquête du Vif qui constatait que des délégués syndicaux ne déclaraient pas leurs jours de grève a omis de donner le point de vue d’une des personnes nommément mises en cause.

Le Conseil de déontologie journalistique a constaté ce 16 octobre 2024 qu’une enquête du Vif, approfondie et sérieuse, qui révélait que des délégués syndicaux de la CGSP ne se déclarent pas en grève afin de toucher leur salaire complet, n’avait pas respecté la déontologie sur deux points. D’une part, le Conseil a relevé que le teaser (article papier), ne donnait pas le point de vue du plaignant – un délégué nommément mis en cause – à l’égard duquel des accusations graves étaient portées, négligeant ainsi de rendre compte du droit de réplique de l’intéressé, qui avait pourtant été sollicité et communiqué dans la version complète de l’enquête (article en ligne). D’autre part, le CDJ a noté que la mention du numéro de compte en banque du plaignant dans une pièce du dossier rendue accessible aux lecteurs via un hyperlien contrevenait au Code de déontologie, dès lors qu’elle révélait incidemment une donnée de nature privée non nécessaire à l’information.
La décision complète du CDJ peut être consultée ici.