Iconoclasme

Hannelore Goeman, cheffe du groupe parlementaire Vooruit, se rend coupable de «comportement inapproprié». Au nom de son parti, elle a demandé que toutes les œuvres de Jan Fabre (NDLR: chorégraphe et plasticien flamand condamné à dix-huit mois de prison avec sursis pour harcèlement sexuel au travail et attentat à la pudeur) soient retirées du parlement flamand (NDLR: proposition rejetée, mais une explication sera ajoutée). Elle oublie ainsi de distinguer l’artiste et l’individu. Plus d’un a eu un parcours de vie discutable mais accompli un travail «criminellement» bon: de Paul Gauguin à Lewis Carroll, l’auteur d’Alice au pays des merveilles en passant par Michael Jackson. Exclure un art du fait de son concepteur est «un comportement inapproprié» qui blesse notre vie culturelle. […]

Vooruit argue de la fonction d’exemple que doit avoir le parlement. Hannelore Goeman y voit même le salut pour nos enfants dans ce tweet: «Quel étrange signal serait-ce envers nos écoliers qui visitent le parlement.» En matière de signal, que la moitié des politiques soit continuellement occupée sur son téléphone lors d’un débat parlementaire me paraît plus problématique à l’adresse de jeunes visiteurs. Mais quand bien même: il est justement important sur le plan symbolique que le parlement ne se montre pas iconoclaste. Ce serait vite emprunter une pente glissante qui, ailleurs, conduit à «annuler» la culture. Donnons plutôt ce signal aux jeunes: que notre appréciation pour l’art soit indépendante de la personne de l’artiste. […]