Verdict le 17 novembre dans le procès du crash du vol MH17 de la Malaysia Airlines

La justice néerlandaise rendra son verdict le 17 novembre dans le procès du crash du vol MH17 de la Malaysia Airlines qui survolait l’est de l’Ukraine en 2014, a annoncé lundi le tribunal à La Haye.

Le 17 juillet 2014, l’avion du vol MH17 de la Malaysia Airlines reliant Amsterdam à Kuala Lumpur s’est écrasé pendant qu’il survolait l’est de l’Ukraine, provoquant la mort de 298 personnes.

Une équipe internationale d’enquêteurs affirme que l’appareil a été abattu au-dessus de la zone de conflit avec les séparatistes prorusses par un missile acheminé d’une base militaire russe, probablement pour lutter contre les forces ukrainiennes. Moscou a toujours nié toute implication.

Le procès, qui a démarré en mars 2020, s’est tenu sous haute sécurité aux Pays-Bas, près d’Amsterdam, car le Boeing 777 reliait Amsterdam à Kuala Lumpur et la plupart des victimes sont néerlandaises. Les juges ont choisi « le 17 novembre 2022 (…) dans le procès criminel du MH17″, a indiqué la cour dans un communiqué. La décision « prendra une partie de la journée et aura probablement lieu dans l’après-midi ».

Trois Russes, Igor Girkin, Sergei Dubinski et Oleg Pulatov, et un Ukrainien, Leonid Kharchenko, tous hauts gradés des séparatistes pro-russes de l’est de l’Ukraine, sont accusés d’avoir abattu le vol MH17 avec un missile sol-air.

Suspect médiatisé

Igor Girkin, connu sous son pseudonyme de « Strelkov », est le suspect le plus médiatisé : c’est un ancien espion russe qui a été actif au début du conflit en Ukraine en 2014, et qui s’est exprimé sur la guerre actuelle. Les procureurs ont réclamé en décembre la perpétuité pour les quatre hommes accusés, estimant qu’ils ont joué un rôle central dans la sécurisation du système de missiles Buk, qui était probablement destiné à abattre un avion de guerre ukrainien. 

Les quatre accusés, qui clament leur innocence, ont refusé de comparaître et ont été jugés in absentia. Seul M. Poulatov disposait d’une représentation légale.

Pour ses conseils, les juges n’ont pas démontré qu’un missile Buk, fourni par la Russie, avait abattu l’avion de ligne Boeing 777, estimant qu’il y avait « des lacunes » dans le dossier. Ils ont estimé que les procureurs ne pouvaient prouver leur théorie sur la base de conversations téléphoniques, images et déclarations de témoins selon lesquelles il s’agissait bien du missile qui avait provoqué le crash du MH17.

Ils ont ainsi plaidé pour l’acquittement de leur client.