Pourquoi l’Algérie a-t-elle rompu ses relations avec le Maroc ?

Après des mois de tensions croissantes, l’Algérie a annoncé mardi la rupture de ses relations diplomatiques avec le Maroc voisin, invoquant des « actes hostiles incessants perpétrés par le Maroc contre l’Algérie ».

– Pourquoi cette décision, prévisible, intervient-elle maintenant? –

Les relations entre l’Algérie et son voisin marocain sont traditionnellement difficiles, en raison principalement du contentieux du Sahara Occidental.

Ainsi, la longue frontière entre les deux pays est officiellement fermée depuis plus de 25 ans (1994).

« Au fond, les deux pays ont des relations exécrables depuis très longtemps, ils ont déjà été en guerre, mais là, l’étape d’après c’est un conflit frontalier au Sahara », explique à l’AFP Pierre Vermeren, professeur d’histoire à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et spécialiste du Maghreb, qui parle d' »un acte très violent ».

La récente normalisation des relations diplomatiques entre le Maroc et Israël — en contrepartie d’une reconnaissance américaine de la « souveraineté » marocaine sur ce territoire — a encore avivé les tensions avec l’Algérie, fervent soutien de la cause palestinienne.

« C’est la réponse différée aux accords d’Abraham (entre Israël et certains pays arabes sous les auspices des Etats-Unis) et au rapprochement du Maroc avec Israël », estime M. Vermeren.

Cette rupture « permet à Alger de se repositionner sur le nationalisme arabe (…): vis-à-vis de la France, d’Israël, de la question kabyle, des islamistes. En soutien à l’Unité arabe, à l’Union du Maghreb, aux Palestiniens », juge l’expert selon lequel ce message est avant tout à « usage interne ».

– En quoi Israël est-il concerné? –

Alger a très mal pris les propos du chef de la diplomatie israélienne, Yaïr Lapid, qui a exprimé lors d’une récente visite officielle au Maroc ses « inquiétudes au sujet du rôle joué par l’Algérie dans la région » ou encore « son rapprochement avec l’Iran ».

Aux yeux du ministre algérien des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, « sur le plan de la sécurité régionale, le fait pour les autorités marocaines d’introduire une puissance militaire étrangère dans le champ maghrébin et d’inciter son représentant à tenir des propos fallacieux et malveillants à l’encontre d’un pays voisin constituent un acte grave et irresponsable ».

L’Etat hébreu a dénoncé mercredi des accusations « infondées ».

« Ce qui compte, ce sont les très bonnes relations entre Israël et le Maroc (…). L’Algérie devrait se focaliser » sur ses « problèmes », a dit à l’AFP une source diplomatique israélienne, qui a invité Alger à « se focaliser sur l’ensemble des problèmes auxquels elle est confrontée, en particulier les problèmes économiques sérieux ».

– Que vient faire la question kabyle dans cette crise? –

Le Haut conseil de sécurité algérien a accusé –sans preuve– le Maroc et Israël de soutenir le MAK (Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie), une organisation indépendantiste, ainsi que l’organisation islamo-conservatrice Rachad. Ces deux mouvements sont basés à l’étranger.

Alger impute notamment au MAK des incendies meurtriers (90 morts) ayant ravagé le pays et le lynchage le 11 août d’un jeune homme accusé à tort de pyromanie en Kabylie.

« Cela paraît surréaliste », nuance M. Vermeren. « Au Maghreb, (…) dès qu’il y a un problème, il y a un complot. Cela permet de se décharger » de toute responsabilité, relève l’historien.

« Il s’agit d’une réaction algérienne à un acte marocain », objecte Smaïl Maaref, professeur de relations internationales à l’Université d’Alger. Il décrit le récent soutien de Rabat « au mouvement indépendantiste en Kabylie » comme une riposte au traditionnel appui d’Alger aux indépendantistes sahraouis.

Or, il s’agit là d’une ligne rouge pour Alger qui s’oppose à toute velléité indépendantiste de la Kabylie, région berbérophone du nord-est de l’Algérie.

– Comment a réagi le Maroc? Et la France? –

Le ministère marocain des Affaires étrangères a regretté la décision « complétement injustifiée » de l’Algérie, en rejetant des « prétextes fallacieux, voire absurdes ».

Les motifs avancés par Alger « ne sont pas sérieux », opine Tajeddine El Housseini, professeur de relations internationales à l’Université Mohammed-V de Rabat.

« Inutile de rappeler qu’accuser le Maroc d’avoir mis le feu dans les forêts algériennes n’est qu’une farce! », juge M. Housseini.

Par ailleurs, a-t-il tempéré, la rupture des relations « n’aura pas d’impact dans l’immédiat puisqu’elles sont déjà rompues dans les faits ».

De son côté, Paris a appelé au « dialogue ». Pour Pierre Vermeren, la France, qui garde des liens forts mais sensibles avec les protagonistes, est « condamnée à ne pas choisir. On ne peut se fâcher avec l’un des deux pays (…). La France va prendre acte d’une situation sur laquelle elle n’a strictement aucun pouvoir ».