Prostitution : et si on donnait, enfin, la parole aux travailleurs(euses) du sexe ?

Trop souvent, la voix des travailleurs(euses) du sexe (TDS) est confisquée par des idéologues politiques prônant l’abolition, voire « l’éradication », de la prostitution… prétendument pour le bien des personnes prostituées. Celles-ci ne supportent plus qu’on parle en leur nom. Elles prennent la parole.

Ce 26 septembre, dans les colonnes du « Vif/L’Express », une série de personnalités ont publié une « carte blanche » très radicale sur la prostitution dans laquelle elles plaident pour l’abolition de la prostitution et la pénalisation des clients. Pour ces abolitionnistes, tout rapport tarifé, même librement consenti, est « une violence faite aux femmes ». La prostitution « est loin d’être un travail ». La prostitution « c’est acheter une femme ». Dans les débats, certains abolitionnistes affirment même que « chaque passe est un viol », ce qui constitue une banalisation pour les vraies victimes de viol.

A l’appui de leur thèse, les signataires du texte alignent des chiffres-chocs : 62% des femmes prostituées auraient été violées, 70% souffriraient de stress post-traumatique. A Bruxelles, 90% des prostituées seraient étrangères et issues de réseaux de traite. Ces chiffres, qui tournent en boucle sur les sites de propagande abolitionnistes, sont fantaisistes. Un exemple parmi d’autres: une étude de Melissa Farley, citée dans l’article, selon laquelle 68% des prostituées souffriraient du syndrome de stress post-traumatique. D’abord, il faut savoir que Melissa Farley, qui se présente comme une psychologue est en réalité une activiste féministe anti-prostitution dont le témoignage a été rejeté par une cour canadienne pour partialité et incohérences (lire dans le lien les points 352-355). Des universitaires en Nouvelle Zélande ont aussi déposé une plainte contre elle, tellement ses méthodes et conclusions sont problématiques

Ensuite, comme l’explique Marion David (doctorante CENS/Université de Nantes, ANSO/Université Catholique de Louvain, Belgique) l’échantillon utilisé dans cette étude est biaisé car : « cet échantillon était constitué à 75 % de personnes toxicomanes et que dans le cas de l’enquête de 2003, 75 % des personnes avaient été ou étaient sdf., la généralisation à laquelle la chercheuse prétend apparaît sérieusement affaiblie si l’on considère le fait qu’elle n’est manifestement entrée en contact qu’avec des personnes appartenant majoritairement aux segments les plus précarisés de l’espace prosti­tutionnel et/ou engagées dans un processus de sortie de prostitution..(..)De plus le chercheur (…) a considéré que les victimes supposées n’étaient pas en mesure de fournir des « informations pertinentes » sur leur vécu prostitutionnel, « la barrière de leur situation leur [interdisant] psy­chologiquement de parler vraiment d’elles-mêmes »

Au contraire, les études universitaires réalisées rigoureusement en suivant, par exemple, la méthodologie des échantillons de contrôle disent : « Il n’y a aucune différence de santé mentale ou d’estime de soi entre les deux groupes. Nous n’avons trouvé aucun élément démontrant que le travail du sexe serait inévitablement associé aux troubles psychiatriques, bien qu’il puisse y avoir des sous-groupes de travailleurs/euses du sexe confrontés à des problèmes particuliers ».

Les abolitionnistes citent aussi régulièrement le rapport d’Europol pour affirmer que 90% des travailleurSEs du sexe en Europe seraient victimes de traite des êtres humains. Il s’agit d’une erreur de lecture puisque jamais le rapport d’Europol n’en fait mention. Il dit plutôt que parmi les victimes de traite identifiées par ses services, 90% le seraient à des fins d’exploitation sexuelle, ce qui ne veut pas du tout dire la même chose. A la page 9 de son rapport, Europol affirme avoir enregistré 3315 victimes en 2013 et 4185 en 2014. Nous sommes donc assez éloignés des estimations globales.

Par ailleurs, le rapport d’Europol précise que la traite des êtres humains aux fins d’exploitation par le travail (hors travail sexuel) est de plus en plus enquêtée, ce qui signifie que l’attention des forces de police et des autorités en Europe est actuellement avant tout concentrée sur la traite aux fins d’exploitation sexuelle et non sur les autres secteurs économiques. Cette moyenne européenne est évidemment faussée par le fait que des pays comme la France ne tiennent compte uniquement que de la traite aux fins d’exploitation sexuelle, alors qu’en Belgique, le centre Myria qui étude les migrations obtient des données bien plus équilibrées.