Sondage Le Vif : quels sont les partis qui suscitent le plus grand rejet des électeurs ?
Certains partis politiques provoquent bien plus de réaction de rejet que d’autres, auprès des électeurs belges. Mais ce sont souvent les mêmes partis qui suscitent une forte adhésion, par ailleurs. C’est un des enseignements du sondage du Vif.
Les sondages qui précèdent les élections ont pour habitude de présenter des résultats d’intentions de vote, moins souvent d’intentions de non-vote pour les partis. Poser la question en négatif permet cependant de se faire une idée, dans le paysage politique belge, des partis qui suscitent le plus et le moins de détestation.
A l’occasion du sondage réalisé par Kantar pour Le Vif, après avoir été interrogés sur leurs préférences, les répondants l’ont également été sur leurs sentiments inverses. Autrement dit, ils ont été invités à sélectionner les partis pour lesquels ils ne pourraient absolument pas voter.
A l’échelle de la Belgique, en comptabilisant les résultats de Groen et d’Ecolo, c’est la famille écologiste qui est la plus souvent citée. Quelque 35,1% des sondés ont coché Ecolo et/ou Groen, à cette question concernant leur aversion.
Le Vlaams Belang (32,3%) et le PTB-PVDA (32,1%) inspirent également du rejet, de la part de presqu’un Belge sur trois. Un parti libéral (MR et/ou Open VLD) a été désigné dans 29,4% des réponses et un parti socialiste (PS et/ou Vooruit), dans 26,1% des cas.
Mais ces données sont probablement plus parlantes lorsqu’elles sont considérées à l’aune des deux grands groupes linguistiques.
En ne considérant que les choix des francophones, il apparait tout d’abord que 11% déclarent ne pas savoir et 6,7% n’en sélectionnent aucun, considérant qu’ils pourraient voter pour n’importe quel parti.
Cependant, c’est le PTB, annoncé comme vainqueur du scrutin fédéral à Bruxelles et en nette progression en Wallonie, qui suscite dans le même temps la plus grande aversion : 29,8% des sondés l’ont sélectionné.
Le parti de gauche est suivi dans ce classement par le MR (27,6%), Ecolo (26,5%) et le PS (25,9%). Les autres formations comptant des députés à la Chambre inspirent bien moins de répulsion. Il s’agit de DéFI (12,4%) et des Engagés (11,5%).
Notons également que des répondants francophones ont également sélectionné des partis néerlandophones, en Région bruxelloise en l’occurrence. Dans cette seule circonscription, le Vlaams Belang (55,3%) et la N-VA (37,6%) sont les deux partis pour lesquels les électeurs francophones voteraient le moins.
Du côté des sondés néerlandophones, le Vlaams Belang, vainqueur probable des élections, est aussi celui qui provoque le plus de rejet : dans 45,6% des cas. Arrivent ensuite Groen (39,6%), le PVDA (32,2%), l’Open VLD (28,6%), la N-VA (27,9%), Vooruit (24,4%) et le CD&V (23,3%).
Naturellement, seuls les résultats définitifs du triple scrutin du 9 juin 2024 scelleront les destinées des partis. Il est de coutume de considérer qu’avant le dimanche électoral, les indécis demeurent très nombreux. Le sondage nuance cette assertion, puisque lorsqu’il leur est demandé dans quelle mesure ils sont sûrs de leur choix, sur une échelle de 1 à 10, un sondé sur quatre affirme qu’il l’est pleinement. Et 57,5% des répondants cochent un degré de certitude de 8, 9 ou 10.
Tous les partis ne sont pas logés à la même enseigne. Les électeurs du Vlaams Belang sont les plus convaincus de leur vote, tandis que ceux d’Ecolo se montrent les plus indécis. Deux tiers des sondés, par ailleurs, annoncent qu’ils voteront assurément ou probablement pour le même parti aux trois élections (régionales, fédérale et européennes). Là encore, les électeurs du Vlaams Belang sont, plus que tous les autres, les plus catégoriques.
Ce sondage a été commandé à l’institut Kantar par Le Vif, Knack, Trends, Trends-Tendances, De Zondag, De Krant van West-Vlaanderen et Canal Z. Il a été réalisé en ligne auprès de 2 681 Belges âgés de 18 ans et plus. Il concerne 1 077 Flamands, 1 004 Wallons et 600 Bruxellois. La marge d’erreur maximale est de 3,1 % en Flandre, 3,1 % en Wallonie et 4 % à Bruxelles.
Vous avez repéré une erreur ou disposez de plus d’infos? Signalez-le ici