La commission de la Justice de la Chambre a adopté la loi « anticasseurs », le troisième volet du projet de loi « visant à rendre la justice plus humaine, plus rapide et plus ferme » porté par le ministre Vincent Van Quickenborne.
Comme attendu, la discussion a porté sur l’introduction de la peine accessoire d’interdiction de manifester. Les syndicats et plusieurs associations y sont fermement opposés, malgré l’adaptation du dispositif. Ils craignent que leur capacité d’action ne soit atteinte si la possibilité de cette interdiction voyait le jour.
Le PTB a longuement relayé ces préoccupations, demandant le retrait de ce volet « liberticide » du projet de loi, selon le terme utilisé par le député Nabil Boukili. « Votre projet vise en premier lieu la contestation sociale », a-t-il estimé, jugeant le projet de loi « trop large » dans sa potentielle application. Les quatre députés communistes issus du monde syndical, Gaby Colebunders, Nadia Moscufo, Maria Vindevoghel et Roberto D’Amico ont complété le propos par des témoignages de terrain.
Dans sa réponse, le ministre a rappelé l’importance de l’amendement adopté par la Vivaldi, permettant de rassurer l’aile gauche de la majorité. La semaine dernière, le texte n’avait pas pu être voté, faute de quorum. La majorité n’était pas en nombre, les bancs du PS et des écologistes étaient particulièrement clairsemés, la séance a donc été levée. En marge de la séance de commission mercredi, il est apparu que des discussions étaient encore en cours au sein de la majorité et qu’un terrain d’entente a pu être trouvé via cet amendement.
Celui-ci stipule aussi que « l’interdiction de participer à un rassemblement revendicatif ne peut donner lieu à une interdiction de grève ». Dans l’amendement, il est aussi indiqué que le juge doit mettre « en balance la gravité des faits et l’atteinte aux droits et libertés fondamentaux ».
« Je vous ai écouté pendant quatre heures, et je n’ai entendu aucun argument nouveau contre ce texte. », a répondu M. Van Quickenborne. « Nous protégeons les droits des citoyens. D’autres défendent le droit des casseurs à n’importe quel prix. » Ces amendements et réponses n’ont pas apaisé le PTB qui n’a pas caché sa colère.
La majorité a voté pour, le PTB contre. La N-VA s’est abstenue. Le Vlaams Belang était excusé.
L’attitude du PTB a quelque peu énervé les nationalistes flamands. Selon la députée Sophie De Wit, le texte n’est désormais plus juste, car un manifestant qui cause des dégâts peut se voir interdire de manifester, alors que cela ne s’appliquera pas à un gréviste qui cause les mêmes dégâts.
Pour Les Engagés, Vanessa Matz a mis en doute l’efficacité de cette loi. « Vous vous êtes inspiré de la loi française. Et je ne pense pas que l’efficacité de cette loi a été prouvée », a-t-elle observé en référence aux récentes émeutes qui ont éclaté dans l’Hexagone.
Dans un communiqué publié à l’issue du vote, le président du PTB Raoul Hedebouw a assuré que son parti utiliserait « tous les moyens politique et procéduraux pour empêcher l’adoption » du projet de loi.
