La chute de Benjamin Griveaux et les menaces sur la vie privée

Le candidat de Macron à la mairie de Paris arrête sa campagne suite à la diffusion d’une vidéo à caractère sexuel. Tollé en France et au-delà.

Benjamin Griveaux est un personnage important de la « Macronie » en France. Il fut porte-parole de La République en marche et secrétaire d’Etat au sein du gouvernement Philippe. Depuis mars 2019, il a démissionné de ce poste pour se consacrer à la campagne des élections municipales avec l’espoir de conquérir la mairie de Paris pour le mouvement présidentiel. Il vient de jeter l’éponge dans des circonstances dantesques, qui soulèvent un débat de fond sur le respect de la vie privée, les limites des réseaux sociaux et des attaques contre les responsables politiques. Un débat qui dépasse la France.

Benjamin Griveaux a annoncé ce vendredi matin, la voix défaite et le teint livide, qu’il jetait l’éponge : « Je connaissais la dureté de la vie politique. Depuis plus d’un an, nous avons subi, ma famille et moi, des mensonges des attaques anonymes, des menaces de mort. Un pas de plus a été franchi. Un site et des réseaux sociaux ont relayé des attaques ignobles mettent en cause ma vie privée. » Des messages et une vidéo à caractère sexuel ont été diffusées. C’en était trop pour lui. Il met fin à une campagne calamiteuse, avec des sondages qui lui étaient de toute façon défavorables et une République en marche divisée par le maintien de la candidature de son rival, Cédric Villani. Mais ce n’est pas le plus important.

https://twitter.com/le_Parisien/status/1228228466257956864Le Parisienhttps://twitter.com/le_Parisien

🔴 Benjamin #Griveaux renonce à sa candidature à la mairie de Paris après la diffusion d’une vidéo à caractère sexuel > https://t.co/00UaUpOnKL pic.twitter.com/Lc2fxJfpCp

— Le Parisien (@le_Parisien) February 14, 2020

550rich3153600000Twitterhttps://twitter.com1.0

Au-delà des considérations politiques, c’est le procédé ayant mené à son retrait qui soulève une montagne de réactions en France. Plusieurs journalistes et éditorialistes insistent sur le fait que « la vie privée est une liberté fondamentale » ou précisent que la destruction d’une vie ou d’une carrière pourrait arriver à n’importe qui.

https://twitter.com/gchampeau/status/1228231737685053440Guillaume Champeauhttps://twitter.com/gchampeau

La vie privée est une liberté fondamentale.

La violation de la vie privée, ou la simple crainte qu’elle puisse être découverte, est une privation de liberté.#Griveaux

— Guillaume Champeau (@gchampeau) February 14, 2020

550rich3153600000Twitterhttps://twitter.com1.0

<

https://twitter.com/emma_ducros/status/1228239894993985537Emmanuelle Ducroshttps://twitter.com/emma_ducros

Nous devrions tous être inquiets. Après cette affaire de vidéo. N’importe qui est a la merci de " révélations". Les politiques ? Non. Tous. Vous. Quoi que vous ayez fait. N’importe qui peut prétendre à votre mort sociale en dévoilant votre intimité. Et vous en avez TOUS une.

— Emmanuelle Ducros (@emma_ducros) February 14, 2020

550rich3153600000Twitterhttps://twitter.com1.0

Cela fait étrangement songer à la mésaventure survenue chez nous à Elio Di Rupo lors de l’affaire Trusgnach, en 1996, quand une manipulation avait mis le socialiste sur la sellette pour de soi-disant relations avec un mineur. En France, là aussi, on évoque la possibilité d’une machination. Piot Pavlenski, un sulfureux artiste russe en exil à Paris, serait à l’origine des fuites. Edwy Plenel (Médiapart) raconte d’ailleurs comment il a été approché et pourquoi il a refusé la diffusion de ces informations. La presse française met aussi en évidence le rôle trouble joué par Juan Branco, un opposant radical de la « Macronie ». La démocratie, sous la pression des réseaux sociaux, nage en eaux troubles.

https://twitter.com/edwyplenel/status/1228301298635853826Edwy Plenelhttps://twitter.com/edwyplenel

L’activiste russe Piotr Pavlenski avait contacté @Mediapart pour nous communiquer les messages et les vidéos porno attribués à l’ex-candidat LREM à la mairie de Paris. Nous avions refusé toute publication. Voici pourquoi. Par @LenaBred @ellensalvi https://t.co/fSVNOkYzFq

— Edwy Plenel (@edwyplenel) February 14, 2020

550rich3153600000Twitterhttps://twitter.com1.0https://twitter.com/GeWoessner/status/1228283333840429061Géraldine Woessnerhttps://twitter.com/GeWoessner

Ce monde, où une poignée de fanatiques, ennemis de la démocratie, peuvent décider du cours de l’avenir… et voler nos voix. via @LePoint https://t.co/WZE5W8dF24

— Géraldine Woessner (@GeWoessner) February 14, 2020

550rich3153600000Twitterhttps://twitter.com1.0